Täsmälleen @ameensol. Me (@0xPredicate) kirjaimellisesti kirjoitimme raportin sisällyttämislistojen käytännöllisistä ja oikeudellisista vaikutuksista @TeamPOSA kanssa ja keskustelimme siitä, kuinka tällainen on huono idea. Ja sitten pidimme puheen näistä samoista kohdista @BlockchainAssn huippukokouksessa viime vuonna. FOCIL yksinkertaisesti kutsuu lisää sääntelyä ja kuvaa Ethereumia vähemmän neutraalina. Ja tämä ei ole vain Yhdysvaltojen ongelma, vaan tämä olisi merkityksellistä myös muilla säännellyillä markkinoilla (Eurooppa, Singapore, ADGM jne.). Ja oletetaan, että et välitä siitä, jos validoijien on siirryttävä sallivammille markkinoille (mitä pidän suhteellisen etuoikeutettuna asemana), he saattavat silti joutua harkitsemaan sääntelyä ja seuraamusvaatimuksia eri lainkäyttöalueilla. Tässä on joitain huomioita lohkorakentajien riskeistä: Jos ihmettelet, miksi fintech lanseeraisi oman L1:n Ethereumin sijaan, näin se alkaa...
Ameen Soleimani
Ameen Soleimani22.8. klo 14.42
Tapaus FOCILia vastaan (josta sain tietää tänään): ETH-kehittäjät, rakastan sinua. Tarkoitat hyvää. Mutta kun luot EIP:n ratkaisemaan ongelman, joka liittyy "transaktioiden suodattamiseen sanktioiduilla osoitteilla" ja ratkaisusi on "sallia validoijien asettaa rajoituksia rakentajille pakottamalla transaktiot lohkoihinsa"... Meillä on ongelma. Iso ongelma. Ja jos et näe sitä, olet joko naiivi tai holtiton. Toistaiseksi Ethereumin sensuurin vastustamisen tarina on mennyt jotakuinkin näin: 1) ETH-panostukseen liittyminen on luvatonta 2) Panostajat voivat päättää sisällyttää TXN:n... Joten vaikka 99 % panostussolmuista sensuroisi esimerkiksi Tornado Cash TXN:n, se kestäisi vain 100 kertaa kauemmin Tämä on mielestäni toiminut enemmän tai vähemmän hyvin. Jopa Tornado Cash -sensuurin huipulla vain 90 % solmuista sensuroi TC txn:iä, joten txn:n olisi pitänyt ottaa 150 sekuntia 15 sekunnin sijaan. Tämän järjestelyn ansiosta yhdysvaltalaiset solmuoperaattorit, jotka voivat mahdollisesti kohdata oikeudellisen riskin vuorovaikutuksesta ja avustamisesta pakotteiden kohteena oleviin osoitteisiin (jopa 20 vuoden vankeusrangaistus pakotteiden rikkomisesta), voivat yksinkertaisesti suodattaa ne pois ja jatkaa osallistumista Ethereum-verkkoon. Jopa lohkonrakentajien oligopolissa vain 2/3 lohkonrakentajista sensuroi, ja kuten OP mainitsi, 90 % muusta validaattorijoukosta EI osallistu sensuuriin. FOCIL PAKOTTAA SISÄLLYTTÄMÄÄN TRANSAKTIOT SANKTIOIDUISTA OSOITTEISTA, jotta VALIDOIJAT EIVÄT VOI ENÄÄ SUODATTAA NIITÄ POIS. Tämä on mahdollisesti suuri ongelma yhdysvaltalaisille validoijille, jotka voivat nyt saada oikeudellisia rangaistuksia panostamisesta. Näyttää siltä, että "suunnitelma" on yrittää rajoittaa kullekin lohkolle valitun validoijan oikeudellista vastuuta jakamalla vastuu txn:n sisällyttämisestä todistajien joukolle (muille validoijille, joita ei ole valittu lohkoon) siten, että jokaisen lohkon validoija voi väittää "no, katso, en valinnut lohkojen txn:iä, Minä vain vahvistan ne." Minulla ei ole suurta uskoa tähän suunnitelmaan. Yhdysvaltain hallitus voisi 1. Päätä, että se ei välitä koko "attester"-bisneksestä ja etsi tunnettuja validoijia, jotka sisällyttävät hyväksytyt osoitteet txn:t lohkoihinsa joka tapauksessa. 2. Päätä etsiä tunnettuja todistajia, jotka päättivät sisällyttää lohkoon sanktioidun osoitteen txn. 3. Etsi ydinkehittäjiä, jotka suunnittelivat järjestelmän, joka pakottaa validoijat sisällyttämään hyväksytyt osoitteet txn:ään. Jos et usko, että he eivät tee #3, se on outoa, koska en nähnyt sinua Alexein tai Romanin oikeudenkäynnissä. Jos olisin Yhdysvaltain hallitus, olisin itse asiassa 100-prosenttisesti FOCIL:n kannalla. Tarkoitatko kertoa minulle, että ETH:n validoijat joutuvat kaikki *pakotettua* todistamaan itseään vahvistamalla estoja, joissa on sanktioitu osoite txns? No hienoa, se tarkoittaa, että voin jahdata ketä tahansa ETH:n validoijaa Yhdysvaltain maaperällä milloin haluan, takavarikoida kaikki heidän ETH:nsa ja asettaa heidät syytteeseen pakotteiden rikkomisesta. Ja kerrot minulle, että ETH:n ydinkehittäjät tekivät *aikomuksensa* pakottaa validoijat rikkomaan sanktioita, jotka julkaistiin ETH:n tutkimusfoorumilla? Hämmästyttävää, nyt voin jopa koota kaikki asiaankuuluvat ETH-ydinkehittäjät, jotka saattavat kulkea Yhdysvaltojen kautta, ja asettaa heidät syytteeseen myös salaliitosta. Asiaa ei myöskään auta se, että vaikka FOCIL ei tällä hetkellä ole suunniteltu tarjoamaan kannustimia validoijille tiettyjen txn:ien sisällyttämiseen, vaan luottaa "altruismiin" (tässä altruismi tarkoittaa halukkuutta sisällyttää txn:t sanktioiduista osoitteista, bc tietysti se tekee 🤦 ♀️), tämä ei myöskään ole suunnitelma ikuisesti. Tällä hetkellä suunnitelma on vaihtoehto 1 - yksinkertaisesti luottaa "epäitsekkäisiin" validoijiin todistamaan sanktioidut osoitteet txn:t, eikä tarjota kannustimia todentajille. Mutta en usko, että suunnitelmana on, että asiat pysyvät näin ikuisesti, koska on olemassa aktiivista tutkimusta, jolla selvitetään paras tapa palkita todistajat heidän palveluksestaan. Alla oleva artikkeli julkaistiin toukokuussa 2025, ja siinä on mukana Julian Ma, yksi OP:n alkuperäisistä kirjoittajista. Lopuksi: Tämä ei ole enää vuosi 2019. Meillä ei ole enää varaa olla naiiveja suunnittelemiemme ja rakentamiemme järjestelmien vaikutuksista. FOCIL pakottaisi ETH:n validoijat sisällyttämään sanktioidut osoitteet txn:t ja voisi näin tehdessään kyseenalaistaa ETH-panostuksen laillisuuden yleensä. FOCIL saattoi jopa joutua oikeudelliseen vastuuseen ydinkehittäjille, jotka suunnittelivat ja toteuttivat sen, koska se oli *nimenomaisesti* suunniteltu estämään validoijia suodattamasta sanktioituja osoitteiden txn:iä. Rakastan teitä kaikkia, mutta älkäämme. cc @soispoke @barnabemonnot @fradamt @_julianma
10,4K