Een Trump-fan heeft gisteravond veel geld ingezet op Trump die de Nobelprijs voor de Vrede wint op Kalshi. Mensen bleven enorme biedingen doen, en hij slikte ze allemaal door. De kerel verscheen zelfs in de reacties en citeerde Lil Wayne om te spotten terwijl hij op de koopknop drukte😂 Hij verzamelde ~325.000 aandelen voor een kostprijs van $48k. (Ik ben een beetje sceptisch over de kansen van Trump en kocht veel No tijdens de gekte)

Zeer snelle en brute uitspraak via voorspellingsmarkten: GPT-5 is ongelooflijk teleurstellend in vergelijking met de verwachtingen/hype. OpenAI is gedaald van de 75% favoriet voor het beste AI-model vlak voordat GPT-5 werd onthuld naar.....8% nadat het werd uitgebracht. Best gênant, om eerlijk te zijn.

Gekke UMA Onzin, Vol 73🧵 Zondag vond een NASCAR-race plaats. $ 10.000 aan transacties op Polymarket. Denny Hamlin won. Markt uitbetaald. Gemakkelijk. Maar achter de schermen is dit evenement het grootste en domste geschil in de geschiedenis van UMA. $ 60.000 stond op het spel, 6 KEER de onderliggende markt.

Het einde van deze onderzoeken naar Polymarket is fenomenaal nieuws. Shayne is een echte. Hij is een oprecht goede kerel. Ik heb het gevoel dat ik een beetje over deze man moet schrijven, omdat ik zeker weet dat zijn leven afgelopen november een hel was. Een paar jaar geleden, waarschijnlijk eind 2020, kwam ik na mijn eerste gesprek met Shayne tot de conclusie dat hij (weer een) grote ideeënman was die de belachelijke gedachte had om een voorspellingsmarkt vanuit het niets te creëren. Ik dacht eerlijk gezegd dat het zou falen en nam hem of Polymarket niet serieus. Dit soort markten is keer op keer geprobeerd en meestal gefaald. Zelfs in crypto, sites zoals Augur, Catnip, BetMoose (ja, dat is een echte naam), samen met tientallen bedrijven waarvan je nog nooit hebt gehoord. Sommige zijn op een bepaalde manier geslaagd, voor korte periodes. Maar geen van hen heeft ooit ECHT de potentie of visie waargemaakt. Dus mijn eerste rapport terug over het Polymarket-team aan vrienden was: idealistische kinderen, die over hun hoofd heen zijn, doe maar niet mee. Maar wat ik niet besefte na dat eerste gesprek was hoe enkelvoudig geobsedeerd Shayne was om dit allemaal tot leven te brengen. Het was niet zomaar een random bedrijfsidee uit een incubator: hij was een echte gelovige in het hele bedrijf. Hij had een visie voor wat hij wilde dat dit bedrijf zou zijn, en hij was het aan het implementeren. Steen voor steen. Vanaf het moment dat ik mijn eerste storting bij Polymarket deed in 2021 van $100 (nog steeds overtuigd dat het waarschijnlijk zou falen) tot het moment dat ik in 2024 honderden miljoenen dollars aan volume deed, was Shayne me constant aan het berichten: hoe kan ik deze site beter maken. Steeds weer. Altijd proberen te verbeteren. Altijd proberen te groeien. Nooit tevreden. Gefocust op het grote geheel. Als je Polymarket in 2021 vergelijkt met hoe het in 2025 bestaat, is het onherkenbaar professioneler, verfijnder en complexer. En het gekke is: het staat allemaal op de blockchain. Ze moesten de helft van de functies en mogelijkheden op de site uitvinden, omdat het anders niet bestond (en een shout-out naar het team van ingenieurs die het mogelijk maakten). Shayne vertelde me ook in de vroege dagen, rond 2021 -- ik, gewoon een redelijk succesvolle PredictIt-gokker die hierin terechtkwam als een licht succesvolle carrière -- voorspellingsmarkten gaan groot worden, je gaat veel geld verdienen, en mensen gaan weten wie je bent (relatief gesproken lol). En mijn reactie was om te lachen. Wat een domme opmerking. Dit was zo'n niche ruimte. Het was een curiositeit. Er was genoeg geld voor een fatsoenlijk leven en dat was het. In termen van de echte wereld zou de absolute top van de carrière een licht gebruikte Audi en een hypotheekbetaling zijn. Maar niet alleen had hij gelijk in zijn beloftes, hij is degene die het heeft gebouwd. Mensen vertellen dat ik aan voorspellingsmarkten doe, is in de loop van een paar jaar veranderd van "...wtf is dat?" naar "...oh, zoals Polymarket?" Shayne heeft dat gedaan. Dus toen deze oprecht goede kerel in november zijn deur werd ingetrapt, was ik geschokt. Er is zoveel casual criminaliteit gaande in de wereld dat ik niet kon geloven dat iemand de tijd of middelen had voor DAT. Ridiculous. Ik ben normaal gesproken niet iemand voor samenzweringen, maar het hele ding leek - en lijkt nog steeds - voor mij op zijn minst een beetje politiek gemotiveerd. Dus alle eer voor deze man voor het doorstaan van die storm, voor het erdoorheen komen. Ik weet zeker dat het helemaal niet gemakkelijk was. En als je je afvraagt of het hem heeft afgeschrikt of hem op enige manier heeft veranderd? Antwoord: ik heb in de afgelopen week 30+ berichten van Shayne ontvangen met ideeën over hoe de site verder te verbeteren.

Leuk gesprek. De interviewer realiseerde zich niet dat hij me vorig jaar persoonlijk $ 5k had verloren toen hij een vraag naar Trump 😂 schreeuwde

Met de huidige iteratie van de "Big Beautiful Bill" staan de VS op het punt een belastingschijf te creëren boven miljardairs: mensen die wedden voor de kost. Ik heb het uitgerekend en mijn marginale belastingtarief voor 2024 zou ~40% zijn onder dit wetsvoorstel. Ik zou nog bijna $ 100k verschuldigd zijn aan de overheid. Poker, sport, paarden, wat dan ook. Als je in de VS wedt (of een Amerikaan in het buitenland bent!), belast de momenteel geschreven wet je meer dan mensen die hetzelfde bedrag verdienen. Voor de meest succesvolle betaalt u belastingtarieven boven de hoogste schijf, boven wie dan ook in het land. Wat zijn de details? Ze beperken de aftrek van verliezen tot 90% van die verliezen. De oude manier: laten we zeggen dat je vorig jaar $ 500k aan winsten had en dat je $ 400k verloor/uitgaven had. Je hebt $ 100k verdiend. Rechttoe rechtaan. Inkomstenbelasting over uw inkomen. Onder de nieuwe 90%-regel kun je de $ 400k niet aftrekken, je kunt alleen $ 360k aftrekken. De overheid gaat ervan uit dat je vorig jaar $ 140k hebt verdiend, ook al heb je slechts $ 100k verdiend. U bent belasting verschuldigd over een extra $ 40k aan fantoom, niet-bestaand inkomen. Stel je een willekeurige sportgokker met een hoog volume voor die $ 2 miljoen wint en $ 2 miljoen verliest. Die persoon is nu op onverklaarbare wijze belasting verschuldigd over $ 200k aan nep-inkomsten. Dit wetsvoorstel is om veel redenen verschrikkelijk, maar als dit deel niet wordt geschrapt, is wedden als carrière in de VS voor de meeste mensen beëindigd. Om door te gaan, zou je realistisch gezien naar Puerto Rico moeten verhuizen of afstand moeten doen van het Amerikaanse staatsburgerschap als je door wilt gaan. Specifiek voor voorspellingsmarkthandelaren (weinigen die we zijn), zou je aantoonbaar kunnen overstappen op een "vermogenswinst"-model van inkomen, en hier mogelijk omheen kunnen gaan. Dat is niet getest. Trouwens, dit is precies hoe online poker effectief werd verboden in Amerika. De UIGEA werd zonder veel waarschuwing of tamtam van Bill Frist vastgelopen in een havenveiligheidswet die moet worden aangenomen (havens zoals in BOATS). UIGEA leidde 5 jaar later tot Black Friday in poker. TBD wie deze naar binnen heeft geslopen.

Het Fed-besluit van juni heeft het volume van $ 100 miljoen op Polymarket overschaduwd, een stijging ten opzichte van $ 88 miljoen in mei. Kalshi doet nu ook een groot volume, aangedreven door de retailstroom van Robinhood. Deze markten zijn gigantisch en groeien nog steeds. Bovendien zijn ze nauwkeuriger dan CME-prijzen! En toch citeert het nieuws nog steeds CME voor ??? Redenen.

Kort-ish draad. In de afgelopen 24 uur heb ik de belofte en het gevaar van voorspellingsmarkten gezien. Ten eerste, de belofte - onmiddellijk na de aankondiging van de Fed om 14.00 uur vandaag, toen economen en een voormalige vice-voorzitter van de Fed spraken over wat er nieuw was in de verklaring op Bloomberg TV, en een van de commentatoren zei (parafraserend): "de kans op een recessie op Polymarket zou waarschijnlijk rond de 60% moeten liggen na die verklaring." Het werd in het gesprek naadloos gezegd, zonder tamtam, en waarschijnlijk door bijna iedereen die keek. De site is bijna een begrip onder mensen die het nieuws volgen. Dat is echt gaaf. Het integreren van belangrijke voorspellingsmarkten op belangrijke informatie kan mensen helpen de wereld te begrijpen. Het is een groot ding! Ondertussen, terug in de modderige loopgraven, had je nog een clustercuss van een marktresolutie die het (zeer domme) gevaar illustreert.

Absoluut ongelooflijk

Als je correct hebt ingezet op hoeveel mensen de Oscars zondagavond zouden kijken... gefeliciteerd! Je bent best slim! Maar je hebt ook al je geld verloren op Kalshi. Als je het fout had? Ook gefeliciteerd! Je hebt geen idee wat je doet, maar je hebt geld gewonnen. Kalshi heeft de verkeerde kant uitbetaald en gaat het niet ongedaan maken. Hoe is dit gebeurd? En waarom is de gereguleerde beurs degene waar het onmogelijk is om een legitiem fout resultaat ongedaan te maken? En waarom werd mij verteld dat de enige mogelijkheid om geld te verliezen op een winnende inzet is om "te klagen in de Discord?" Zijn er niet, zoals... regels om dit te voorkomen? Blijkbaar niet! Als je je om dit alles bekommert, duik ik er in de volgende post in (lange lees).