Просто вау: Brex посмотрел, на какие платные рассылки подписаны корпоративные клиенты с кредитными картами в более чем 30,000 компаниях, и @Pragmatic_Eng занимает 3-е место по популярности, а также является самой популярной для программной инженерии. Сразу после Stratechery и Lenny’s Newsletter:

Часть моего холодильника сломалась во время гарантии. Механик пришел и заменил всю заднюю панель. Я спросил его, возможно ли отладить и исправить неисправность. Его ответ: "Это займет больше времени, потому что это инженерная работа. Нам не платят достаточно, чтобы это делать."

Положительная сторона того, что инструменты ИИ становятся мейнстримом и устанавливают высокие ожидания (например, "каждый может создать программное обеспечение с помощью ИИ"), заключается в том, что большая группа людей узнает то, что мы, разработчики, уже знаем: Создавать хорошее программное обеспечение сложно, и это трудно объяснить посторонним так, чтобы они поняли.

Согласно опросу ThePragmatic Engineer 2025: JIRA является самым используемым программным обеспечением для управления проектами, за исключением небольших компаний, где Linear используется почти так же часто, как JIRA, разработчиками. Кроме Linear, ни один инструмент не кажется настоящим "конкурентом" JIRA для команд разработчиков.

Этот опрос был интересным. Также данные о том, как форки популярных проектов с открытым исходным кодом, которые изменили лицензии, себя чувствуют: OpenSearch, похоже, завоевал долю рынка у Elasticsearch. Valkey и Opentofu, по всей видимости, не оказали влияния на Redis и Terraform.

Как так получается, что Atlassian создает инструменты, которые: - ИСПОЛЬЗУЮТ ТАК МНОГО людей - ТАК МНОГО людям не нравятся (JIRA, Confluence. Ранее также HipChat) Они противоречат общепринятой мудрости о бизнес-успехе, которая начинается с "создайте что-то, что людям будет нравиться".

Я понимаю, что существует ТАК много баз данных!! Все они имеют свою специфику (обычно вокруг конкретного случая использования, производительности или распределенной природы). Перечислю несколько, чтобы подтвердить свою точку зрения: MariaDB, DuckDB, CockroachDB, TiDB, Pinecone, TimescaleDB, ArangoDB, InfluxDB, Weaviate...

Как так получается, что, несмотря на то, что Slack, вероятно, является самым любимым инструментом для чата, у него нет ни одного удобного продукта для видеозвонков? Все компании, которые я знаю, использующие Slack, используют Meet / Zoom / или даже MS Teams для видеозвонков. Почему Slack никогда ничего не разработал? (нет, Slack Huddles не считается)

Интересно увидеть, как Airtable, после своего недавнего поворота, выглядит как точная копия Lovable. Вот целевые страницы обоих. (Airtable была основана в 2012 году и с тех пор привлекла 1,3 миллиарда долларов. Она изменила направление в 2025 году. Lovable была основана в 2023 году и с тех пор привлекла 223 миллиона долларов.)

Продукт, который (почти) все используют в средних и крупных технологических компаниях, но о котором я редко слышу: Grafana В опросе The Pragmatic Engineer 2025 он упоминался чаще, чем Cursor, и доминирует как ответ на вопрос "как превратить информацию в графики" Это Grafana: