Tylko empatia może naprawić świat, ale nikt nie wie, co to znaczy empatia. Myślą, że oznacza to "bycie miłym" i "pozwalanie ludziom na darmowe rzeczy." W rzeczywistości oznacza to "dokładne rozumienie, jak myślą inni, z powodu tego, kim są i jak żyli." Większość ludzi myśli, że empatia to "co by było, gdybym był w sytuacji tej osoby?" NIE. To "co by było, gdybym w ogóle nie był sobą, ale zamiast tego tą inną osobą? Co by było, gdybym wierzył w inne rzeczy, lubił inne rzeczy, miał inne uczucia na temat rzeczy i miał inne talenty i ograniczenia?" Lewicowe błotne robaki myślą, że mają "empatię", ponieważ pozwalają ludziom z całego świata przyjeżdżać do ich krajów. "Gdybym był na ich miejscu, doceniłbym, że mogę wejść!" Prawdziwa empatia to moment, w którym zdajesz sobie sprawę, że nie, oni tego nie doceniają, nie szanują cię, wierzą, że powinni przejąć twój świat i kontrolować cię, a są zbyt niebezpieczni, by pozwolić im wejść do twojego kraju. Większość z nich. "Nie wszyscy", ale człowieku, to bardzo blisko.

Szybki filmik, aby wypełnić przestrzeń między długimi filmami. NADCHODZĄ, potrzebuję tylko przerwy, żeby pojechać na camping lub coś w tym stylu.

Wszyscy, których znam, a którzy znają bogatych lub wpływowych ludzi, mówią mi, że są tak odłączeni od rzeczywistości, że to jak program animowany. Maria Antonina mogła powiedzieć "niech jedzą ciastka", a może nie, ale bogaci ludzie tacy są, to prawda. Nie mają pojęcia o problemach, które powodują dla zwykłych ludzi, a jeśli próbujesz to wyjaśnić, myślą, że jesteś głupi lub śmieszny i cię uciszają. Na przykład, jeśli powiesz im, że imigracja psuje sprawy, oni po prostu mówią jakąś głupią, pustą frazę, jak "to naród imigrantów" a ty mówisz "ale w mojej okolicy th-" i przerywają ci i mówią "musisz ich lepiej poznać" i to jakbyś miał pojęcie, przez ile gówna przeszedłem, co ty po prostu zlekceważyłeś. To wszystko to ego. Wszystko to ego. Gdybym był Stałym Wielkim Królem Dyktatorem, klasyfikowałbym ludzi według rozwoju ego i nigdy nie pozwalałbym ludziom o niskim rozwoju na jakąkolwiek władzę. Nie potrafią jej używać w sposób, który działałby na innych. Wysoki rozwój ego nie gwarantuje, że jesteś świętym czy coś w tym stylu, ale przynajmniej pozwala zrozumieć KONSEKWENCJE swoich wyborów, czego wielu naszych elit nie robi.

"Dobry Król" to naprawdę jedyny rząd, który kiedykolwiek będzie działał na rzecz ludzi. Ludzie zawsze będą dostosowywać się do systemu wierzeń i nigdy nie będą świadomi, że to robią (z wyjątkiem niewielkiej liczby społecznie izolowanych filozofów). Lepiej, aby te wierzenia były narzucane im przez kogoś, kto się o nich troszczy, zamiast przez kogoś, kto chce na nich zyskać... lub co gorsza, przez kogoś, kto naprawdę chce ich zguby (co jest źródłem dzisiejszych zachodnich wierzeń). "Dobry Król" zawsze przekształci się w "Złego Króla", gdy Dobry Król umrze, a tysiące żądnych władzy karaluchów go otaczających będą walczyć o tron, a wtedy ludzie znów będą pragnąć "demokracji", a gdy "demokracja" przekształci się w to, co mamy teraz (luksusowe wierzenia na zamówienie), w końcu znów dostaniemy Króla. To będą dobre czasy.

TO JEST BARDZO WAŻNY POST. Jest BARDZO dużo ludzi, którzy myślą, że Afryka to po prostu "Południowa Europa" i że będą mogli tam produkować BMW oraz że wkrótce będą mieli afrykański Harvard. BARDZO dużo ludzi uwierzyło w przesłanie "równości" i w pełni oczekują, że Afryka po prostu... BĘDZIE tym, czym była Ameryka. Bo równość. Ten ktoś tam pojechał i nauczył się, że tak nie będzie. Powinieneś się od niego uczyć.

Kiedy jest w oceanie, to sól. Kiedy jest w solniczce, to sól. Kiedy posypujesz nią jedzenie, to sól. Możesz wrzucić kawę do oceanu. Możesz włożyć ją do solniczki. Możesz posypać nią jedzenie. Nigdy nie stanie się solą. Wyjaśnij jeszcze raz, kim dokładnie jest Amerykanin? Kto dokładnie jest Brytyjczykiem? Francuzem? Dlaczego tak wielu z was czuje potrzebę kłamania na ten temat? Czy niektórzy z kłamców mogą proszę wyjaśnić, dlaczego mówią, że są kimś, kim nie są? Myślicie, że jesteście sprytni i że w to wierzymy?

Jeśli chcesz być pełen miłości, to w porządku. Ale musisz być też silniejszy niż ktokolwiek, kto nie jest. To jest właściwie ta ważna część. Zapomniałeś o tej ważnej części.

Pytanie do lewicowców: Jeśli znajdziemy inną planetę pełną cywilizacji podobnych do nas, z wspaniałymi, czystymi miastami, gdzie wszyscy są bogaci i mają duże domy... Ile z tego byś "zasługiwał?" Jeśli twoja odpowiedź to więcej niż 0, dlaczego zasługujesz na to, co stworzyli ludzie z innej planety? Jeśli twoja odpowiedź to 0, to dlaczego ktokolwiek z was zasługuje na cokolwiek od innej osoby lub kraju? Dlaczego jakiś przypadkowy mieszkaniec Bliskiego Wschodu "zasługuje" na darmowy dom w mojej okolicy opłacony z moich podatków?

To jest czysta "ZASŁUGA." Zauważ: "Większe dobro" to wtedy, gdy Abi dostaje twoje rzeczy za darmo, a nie wtedy, gdy twoje dzieci je zatrzymują. To jest "większe" i "lepsze", ponieważ ona "zasługuje" na nieskończoność darmowych rzeczy od ciebie. Abi jest decydentem tego, co jest dobre, a nie ty! Dlatego kobiety w polityce to zły pomysł. Zawsze będą zaczynały argumentować w dużych grupach, że "zasługują" na zasoby w zamian za nic. Wtedy mężczyźni rezygnują, ponieważ nie chcą pracować dla Abi zamiast dla swoich własnych dzieci. A potem, gdy kobiety "zasługują" na wszystko, wszystko się załamuje, a dzicy wkraczają i gwałcą wszystkich na śmierć. Stawianie "zasługi" ponad "zarabianiem" jest zepsute, wsteczne, szatańskie, korodujące i złe. Zasługujesz tylko na to, co ludzie chcą ci dać. Jeśli myślisz, że "zasługujesz" na coś ode mnie, a ja się nie zgadzam, to tak naprawdę po prostu kradniesz.

Wyobraź sobie grę w baseball. Zawodnicy są w mundurach. Wszyscy są wyszkoleni i utalentowani. Boisko jest skoszone, bazy są czyste i białe. Pojawia się druga drużyna, gra się toczy, zasady są przestrzegane, sędziowie podejmują decyzje. Gra kończy się zwycięstwem, a wszyscy wracają do domu. Teraz wyobraź sobie, że pojawia się nowa drużyna. Nie mają mundurów. Nie mają stadionu. Nie przychodzą na czas. Nie stoją przy płycie i nie czekają na rzut. Drużyna gospodarzy przygotowuje się do rozpoczęcia gry, a jeden z członków drużyny gości rzuca się na miotacza z kijem i zabija go. "Nie możesz tego zrobić!" mówi drużyna gospodarzy. "Jesteś tylko zgorzkniałym przegranym!" odpowiada drużyna gości. Podnoszą bazy i zabierają je z boiska. Drużyna gospodarzy mówi "nie możesz tego zrobić!" i dmuchają w gwizdki, wzywają sędziego, aby coś zrobił, ale oni również zabijają sędziego. "Wygraliśmy!" mówią goście i zapisują to w swoich książkach wyników. "Po prostu zagramy lepszą grę następnym razem," mówi to, co pozostało z drużyny gospodarzy. Inna drużyna wyzywa drużynę gospodarzy, a znowu drużyna gospodarzy ustawia swojego nowego miotacza, nowego sędziego, nowe bazy... i znowu "drużyna" gości atakuje ich, zabija kilku i kradnie wszystko, co mogą unieść. W którym momencie przyznasz, że już nie grasz w baseball? W którym momencie przyznasz, że te nowe drużyny nie potrafią lub nie chcą grać według zasad i nie powinny być na stadionie? Może myślisz sobie "nigdy bym na to nie pozwolił." Naprawdę? A co jeśli próbujesz to powstrzymać, a publiczność nazywa cię obraźliwymi słowami? "Rasista! Bigot! Mają swoje zasady! Szanuj wszystkie kultury drużyn!" Co jeśli przerwałeś atak na kolegę z drużyny, a sędzia usunął cię z gry? W końcu złamałeś ICH zasady. A wszystkie zasady są ważne. Z wyjątkiem twoich. Jak długo będziesz to tolerować, zanim nie będziesz miał innego wyboru, jak pokonać ich w ich własnej grze? Jak długo będziesz trzymał się swoich "zasad" i nadal grał w baseball, kiedy to wyraźnie już nie jest to, czym było? Jak zmieniły się zasady gry, w którą grasz? Czy nadal grasz według starych zasad? Kiedy odpuścisz?