RT @ShanAggarwal: Stablecoins zijn geen vervanging voor banken of het traditionele financiële systeem. Ze zijn een aanvulling. Stablecoins stellen m…

Dag na dag zetten @fund_defi en @amandatums punten op het bord voor een breder begrip van crypto. Substantie boven zelfverheerlijking, praktisch boven esoterisch. Wanneer we winnen, verdienen zij een groot deel van de eer.

Het is echt teleurstellend om te zien dat een bedrijf dat technologie-tools ontwikkelt, niet begrijpt hoe die tools worden gebruikt. Zal @Google Gmail registreren als een geldtransmitter omdat mensen berichten over hun transacties via e-mail versturen?

Hier is rechter Failla in de Storm-zaak vanmiddag: "Ik denk dat de stabiliteit van het vonnis zeer ter discussie staat... Ik denk dat de aanklacht uit 1960 misschien wel het meest interessante van de juridische kwesties is..." Dit is absoluut NIET voorbij - de overreach van de overheid hier zal niet standhouden.

Verwarrend en vreemd dat Roman veroordeeld werd voor iets dat de toezichthouder voor die activiteit als volkomen legaal beschouwde 🤔

Zeven conclusies van Coin Center over het Storm-vonnis: ▪️ 1. De enige veroordeling—onvergunde geldtransmissie (18 U.S.C. § 1960)—is voornamelijk gebaseerd op juridische/regulerende interpretatie ("telt dit als geldtransmissie?") en niet op feitelijke bevindingen van de jury. ▪️ 2. De rechtbank heeft in de fase van de verzoekschrift tot afwijzing de door FinCEN gegeven richtlijnen over wat telt als "geldtransmissie" in crypto afgewezen en de categorie breder behandeld dan "controle over klantfondsen." ▪️ 3. Met "geldtransmissie" zo breed gedefinieerd, was de ruimte voor de jury om feiten te beslissen smal; de interpretatie van de rechtbank dicteerde grotendeels de uitkomst. ▪️ 4. De eerdere memo van het DOJ over "einde regulering door vervolging" heeft de §1960-problemen niet volledig opgelost en liet ruimte voor voortdurende vervolging; het DOJ heeft de theorie van falen om te registreren laten vallen, maar niet de theorie van "bewust criminele fondsen verzenden." De visie van Coin Center: beide hangen af van "verzenden" en zijn ongepast tegen ontwikkelaars die zijn uitgesloten door de richtlijnen van FinCEN. ▪️ 5. De BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), nu gekoppeld aan CLARITY en goedgekeurd door het Huis, zou bevestigen dat niet-controlling ontwikkelaars geen geldtransmitters zijn. Het kan Roman niet retroactief helpen, maar de Senaat zou het moeten aannemen in de komende debatten over marktstructuur. ▪️ 6. Coin Center-onderzoeker Michael Lewellen klaagt het DOJ aan voor een verklaring dat het publiceren/onderhouden van zijn software geen onvergunde geldtransmissie is. Coin Center zal deze inspanning blijven ondersteunen om de juridische interpretatie te corrigeren. ▪️ 7. Coin Center is verdrietig dat Roman geconfronteerd wordt met een veroordeling op een theorie die in tegenspraak is met de richtlijnen van de regelgever. Hij zou het afwijzen van zijn verzoekschrift tot afwijzing moeten aanvechten; Coin Center zal op elke mogelijke manier helpen.

Dit is een rommel, de richtlijnen van FinCen nemen het tegenovergestelde standpunt in van de wet op het enige punt waarvoor hij schuldig is bevonden. Jay Clayton neemt de schuld op zich als interim US Attorney en is nu niet meer te bevestigen voor elke pro-crypto Senator.

Best desastreuze uitkomst. De schuldigverklaring voor de aanklacht van ongeautoriseerde geldovermaking bedreigt alle softwareontwikkelaars in de Verenigde Staten. Ik kijk ernaar uit dat de theorieën van het DOJ in hoger beroep worden verworpen en dat er een einde komt aan regulering door aanklacht.

Ik kan me geen andere toezichthouder voorstellen die zo betrokken en hands-on is geweest als Commissaris Peirce. Haar bereidheid om bouwers te ontmoeten waar ze zijn—letterlijk en figuurlijk—is een model voor democratische beleidsvorming en doordachte regulering. Ik heb haar vorig jaar geïnterviewd op de @BlockchainAssn beleids-top en vroeg wat ze wilde dat haar nalatenschap zou zijn; ze ontweek het. Crypto terzijde, ik denk dat dit haar nalatenschap zal zijn.

Dank je @HesterPeirce voor het correct erkennen van de aard van DeFi-technologie en voor je onophoudelijke pleidooi voor het creëren van een opener financieel systeem. De BSA is kapot. En, non-custodial DeFi-technologie is fundamenteel onverenigbaar met het CeFi-geschikte regime. DeFi-softwareleveranciers die geen controle of bewaring over gebruikersfondsen uitoefenen, mogen niet onterecht als tussenpersonen worden geclassificeerd. Dank je voor je inspanningen. Lees meer in de toespraak van Commissaris Peirce hier: