Barriären för politik/anime fortsätter att bli mer och mer porös. Detta kommer att vara en stor trend under de kommande 15 åren eftersom olika (främst mindre) parter försöker anta olika anime-karaktärsdrag och troper för uppmärksamhet.

Vad @danrobinson sagt. Om tydlighet i regelverket bara innebär att ersätta det nuvarande outgrundliga systemet, som ingen kan registrera sig under eller verka i, med ett annat komplext system som kräver en falang av advokater och miljontals dollar för att förstå, kommer denna övning att ha misslyckats.

När man utformar ett hållbart regelverk för krypto är detaljerna viktiga och enkelheten för grundarna är av största vikt. Den här veckan har @paradigm och våra vänner på @multicoincap, @RibbitCapital, @galaxyhq, @chainlink, @ElectricCapital och @tribecap lämnat in ett gemensamt brev där de understryker detta. 👇🏼

Om du inte är mitt uppe i lagstiftningskäbblet om kryptomarknadsstrukturen är det förmodligen lätt att tro att detaljerna inte spelar någon roll. Men det gör de. Vi anser att senatens lagförslag skapar den mest hållbara ramen. Kolla in våra fullständiga kommentarer nedan.

Kan borgmästaren i NYC skapa en ny myndighet utan kommunfullmäktiges eller Albanys godkännande och ägna resurser åt det på egen hand? Frågar på grund av ett rykte som cirkulerar.

Första gången jag någonsin har sett en blixtrea på United to the South Pacific, än mindre för ett så litet antal mil (vanligtvis skulle detta vara 100k plus varje väg). Fritidsresandet måste falla som en sten.

Detta är sant, och det kommer att gynna barn med liknande tankesätt (t.ex. högskola och forskarutbildning) men förmodligen vara ett problem i arbetskraften. Liksom alla generationer kommer 2030-2040-talets elitarbetare att gifta ihop videonativitet och skrivskicklighet och modulera till sin publik.

Jag tänkte att det var något skämt, inte Lina Khans stabschef.

Jag antar att det är AELP:s officiella ståndpunkt att @DKThomp är en lögnare. Det är bra, alltför länge har AELP agerat som om de inte är ansvariga för vad deras "policychef" säger i sina slumpmässiga utlösningar på sociala medier. Det är bättre att ha saker och ting ute i det fria.

Detta är verkligen otroligt. Dessa antitrust-goobers verkar inte inse att jag har en telefon. Hela den här patetiska, förbannade tråden handlar om hur jag ljuger om mitt samtal med fastighetsanalytikern Lance Lambert och förvränger honom i min artikel. Så, gissa vad jag precis gjorde? Kallad Lance, såklart! Han berättade för mig igen att han håller med om alla mina huvudpunkter och upprepade om och om igen att han "trycker tillbaka" på de starkaste påståendena från antitrustvänstern. Några noteringar från vårt samtal: 1. Jag läste citaten från min artikel igen i sitt fulla sammanhang. Han skrev under på allt. Vi gick igenom det tre gånger. Han håller med om mitt språk. Han håller med mig. "Jag står fast vid vad jag har sagt till dig." Det är ett direkt citat. 2. Jag frågade honom igen, för att få ett förtydligande: Tror du att husbyggare är en "kartell", som Matt Stoller har hävdat? Han sa nej. 3. Jag frågade igen: Tror du, som Basel Musharbash har hävdat, att husbyggare är ett "oligopol"? Han sa nej. 4. Jag frågade honom om han tror att de största husbyggarna håller inne med utbudet eller spelar en nyckelroll i att driva upp priserna. Han sa absolut inte. 5. Detta är ett direkt citat: "Jag hoppas att ni båda kommunicerar min åsikt att jag inte tror att de stora byggarna är dåliga aktörer, eller ens att de har makten att vara de dåliga aktörerna." Vi är klara här.