Es gab viel Verwirrung über TimeBoost, insbesondere darüber, was es tatsächlich tut. Einige der folgenden sind meine persönlichen Erkenntnisse dazu und einige sind Fakten, die Sie vielleicht interessant finden könnten: 1. Was?: Die Bestellrichtlinie für Arbitrum-Transaktionen vor TimeBoost war das First-Come-First-Serve-Prinzip (FCFS). Bei TimeBoost ist es fast dasselbe: "TimeBoosted"-Transaktionen bilden sofort eine FCFS-Order, die mit regulären Transaktionen zusammengeführt wird, die ebenfalls eine FCFS-Order mit einer Verzögerung von 200 ms bilden. Wichtig ist, dass TimeBoost KEIN Recht gibt, Blöcke vorzuschlagen, und es gibt KEINE Sequenzierungsrechte. 2. Warum?: TimeBoost wurde in erster Linie entwickelt, um die Investitionen von Arbitrage-Suchern in die Reduzierung der Latenz und die Infrastruktur auf das Chain-Einkommen zu verlagern, da ersteres für (alle Arten von) Nutzern der Chain einen Wertverlust darstellt. Das zweite Ziel war es, rückgängig gemachte Transaktionen aufgrund von probabilistischen Backruns zu reduzieren. Das dritte Ziel war es, so nah wie möglich an der FCFS-Bestellpolitik zu sein. TimeBoost wurde NICHT entwickelt, um den Umsatz zu maximieren, insbesondere nicht kurzfristig. 3. Wie funktioniert es?: Das primäre Ziel wird teilweise erreicht, wie groß dieser Teil ist, ist a) schwer zu berechnen, b) muss im Laufe der Zeit getestet werden. Das zweite Ziel ist noch nicht erreicht, aber ich denke, es wird besser werden. Das dritte Ziel ist eindeutig erreicht. Insgesamt finde ich es ein interessantes alternatives Design für die Transaktionsreihenfolge, um es aus der Perspektive der Forschung und jetzt auch mit realen Daten zu untersuchen. Der Auktionsteil von TimeBoost hängt stark mit der Idee der Ausführungstickets zusammen, die von Forschern der Ethereum Foundation vorgeschlagen wurde.