Pokud by se tento problém s "tlustým prstem" stal Tetheru nebo Cicrle, BTC by se propadl o 50 % za jediný den. Podle zákona GENIUS by měl být vyžadován emisní limit "proof of reserves" (pokud již existuje?)

Způsob, jak o @MetaDAOProject přemýšlet, je prostřednictvím kvality jejich toku obchodů (tj. projektů launchpadu). Od té doby, co se MetaDAO přeorientovalo na model launchpadu, zaznamenali výrazně větší pozornost a objem transakcí s návrhy. IMO, model futarchie/vlastnického tokenu selhává, pokud jej projekty nepoužívají objektivně pro každý návrh. Tento model nefunguje pro každou kryptografickou společnost (např. Hyperliquid), ale mohl by být velmi přínosný pro základní infrastrukturu (např. Uniswap). Naštěstí @metaproph3t prokázal, že je spolehlivým operátorem, a jejich investoři (@0xMert_, @aeyakovenko a @paradigm) by měli na launchpad dodávat více než dost kvalitních projektů. Futardio.

Doporučuji přemýšlet o tocích při zvažování další mety: > Obchodníci byli zasaženi nejvíce. Další meta nebude něco malého a výhradně onchain (např. PUMP nebo SOL eco, Perp DEX) > Příští meta se pravděpodobně více zaměří na bezpečnost a užitečnost (např. Privacy, Neobanks, BTC. D) > Na spoustu dinosauřích mincí v Top 50 nezůstala žádná nabídka; jen zaprášený kapitál z maloobchodu a MM a silně kontrolované týmové dodávky. Je to příležitost přesměrovat pozornost na zajímavější projekty uvedené na CEXech a RH (např. Zora). Zvažte, jaká aktiva jsou v současné době uvedena na CEX a jaká by mohla být uvedena v budoucnu (např. HYPE). TLDR je nyní čas přesměrovat kapitál a pozornost od mrtvých sítí k prosperujícím aplikacím.