Jsem v úplném biologickém vypnutí v důsledku pokusu se Stormem, takže to může být doslova selhání mého mozku, ale- Je tento film tajně dobrý?

ŽIVĚ @ 5pm EST Rozbalení verdiktu @rstormsf W/ hosté - @davidzmorris od @theragetech - @valkenburgh od @coincenter Živě na X a na YouTube, odkaz níže

DHS a ICE již nejsou vládními organizacemi vynucujícími právo, jsou to domácí polovojenské jednotky.

Dívejte se @frankcorva za všechno to fantastické zpravodajství, které pro @BitcoinMagazine v posledních týdnech vytvořil. Tento chlápek nosí asi milion klobouků jako politický korespondent Bílého domu a stále se mu daří ukazovat se téměř každý den, aby poskytoval barvité aktualizace. Jak Frank zmínil, @davidzmorris a @theragetech také poskytoval vynikající zpravodajství, a to nejen o každodenním dění v soudní síni, ale i o některých ožehavějších nuancích, kterých byl tento případ plný. Také @cheyenneligon od @CoinDesk, @aleks_gilbert od @DLNewsInfo, nenapodobitelného @innercitypress a dalších, které určitě vynechávám. Je opravdu skvělé pracovat po boku tak bystré a oddané skupiny reportérů a učit se od nich.

1/ Nabídka USDe společnosti Ethena vzrostla za pouhých 20 dní o 3,7 miliardy USD, což je způsobeno především strategií smyčky Pendle-Aave PT-USDe. Vzhledem k tomu, že 4,3 miliardy USD (60 % z celkového USDe) je nyní uzamčeno v Pendle a 3 miliardy USD uloženo v Aave, zde je rozpis mechaniky PT smyčky, růstových vektorů a potenciálních rizik:

Bohužel se mi po rozhodnutí nepodařilo najít žádné porotce Stormu, ale doufejme, že se tam objeví nějaký vhled.

Sedm poznatků z verdiktu bouře Coin Center: ▪️ 1. Jediné odsouzení – nelicencovaný převod peněz (18 U.S.C. § 1960) – se opírá především o právní/regulační výklad ("počítá se to jako převod peněz?"), nikoli o zjišťování faktů porotou. ▪️ Ustanovení č. 2010 Soud ve fázi návrhu na zamítnutí nezohlednil uvedené pokyny FinCEN ohledně toho, co se v kryptoměnách považuje za "převod peněz", a považoval tuto kategorii za širší než "kontrolu finančních prostředků zákazníků". ▪️ 3. S takto široce definovaným pojmem "přenos peněz" byl prostor poroty pro rozhodování o faktech úzký; Výklad soudu do značné míry diktoval výsledek. ▪️ Č. 4. Předchozí memorandum ministerstva spravedlnosti o "ukončení regulace trestním stíháním" plně nevyřešilo problémy podle § 1960 a ponechalo věci otevřené pro pokračování trestního stíhání; Ministerstvo spravedlnosti upustilo od teorie o selhání registrace, ale ne od teorie "vědomého převodu finančních prostředků z trestné činnosti". Názor Coin Center: obojí závisí na "přenosu" a je nevhodné vůči vývojářům vyloučeným pokyny FinCEN. ▪️ Ustanovení 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), který je nyní připojen k CLARITY a prošel Sněmovnou reprezentantů, by potvrdil, že nekontrolující vývojáři nejsou převodci peněz. Romanovi to zpětně nepomůže, ale Senát by ho měl schválit v nadcházejících debatách o struktuře trhu. ▪️ 6. Ustanovení Člen Coin Center Michael Lewellen žaluje ministerstvo spravedlnosti za prohlášení, že publikování/údržba jeho softwaru není nelicencovaným převodem peněz. Coin Center bude i nadále podporovat tuto snahu o nápravu právního výkladu. ▪️ 7. Coin Center je politování, že Roman čelí odsouzení za teorii, která je v rozporu s pokyny regulátora. Měl by se odvolat proti zamítnutí svého návrhu na propuštění; Coin Center vám pomůže, jak jen to bude možné.

Roman Storm byl odsouzen za spiknutí za účelem provozování nelicencovaného podnikání v oblasti převodu peněz podle § 1960. Porota uvízla na mrtvém bodě v otázce praní špinavých peněz a sankcí. Ministerstvo spravedlnosti se v nadcházejících dnech rozhodne, zda chce tato obvinění znovu projednat v novém procesu. Smutný den pro DeFi.

🚨PRÁVĚ DOVNITŘ Porota v procesu proti Romanu Stormovi říká, že v některých obviněních uvízla na mrtvém bodě. Soud požádal porotu, aby to znovu zvážila – pokud bude patová situace, soud přijme částečný verdikt. Vláda může znovu projednat zbývající obvinění.

Zkuste místo toho odborový obchod. Lépe se to vyplácí a vaše rodina se vás nezřekne.