我们需要在没有中介的情况下保护去中心化金融（DeFi），但我们如何在继续降低风险的同时做到这一点（并扩展）呢？@Jessi_Brooks1 和我希望在我们刚刚发布的论文中提供一个讨论框架。简而言之🧵/1

正如@lex_node最近观察到的，我们看到了一些集中化的风险管理提案。这不是正确的方向。但我们不能忽视风险管理，尤其是当机构和受监管的参与者越来越希望准备好迎接挑战时。 /2

这是什么意思？没有新的看门人进行风险管理，没有中心化的标准化，以及安全性至上。风险管理可以并且应该成为创新和市场诚信的推动力。 /3

如果你是一个建设者，请阅读这篇论文并考虑我们建议的框架和切实可行的解决方案（尽管显然这些都不是法律建议）。我们讨论的内容包括代币级工具、可撤销凭证、区块链分析、链上证明等... /4

隐私保护身份作为一项特性，风险比例控制，模块化和可组合的风险档案，通过商业收益实现激励对齐，开放和互操作的标准，去中心化的保护措施，数据驱动的安全反馈循环。 /5

治理应保持分布式规则制定，具有可审计性和透明性，能够适应并纳入来自建设者、政策专家、安全研究人员、律师、监管者、交易实体和供应商的多样化意见。 /6

我们不使用“合规”这个词，因为这假设存在需要遵守的法律或规则。我们使用风险管理，而可编程风险管理提供了一种在不超越监管范围的情况下实现监管目标的方法。 /7

我们需要将保障措施直接嵌入数字金融的架构中。如果正确实施，全面的方法可以使风险管理成为信任的来源和竞争优势。 /8

感谢许多朋友对这篇论文的贡献，包括 @StarkWareLtd 和 @RibbitCapital 的团队成员，@xethalis，@MicheleKorver，@johndneufeld，以及其他许多人。 /9

我们还要感谢 @blupryntco @ChrisBrummerDr, @blockaid_, @getsafetykit, @cdixon, @merklescience, @trmlabs, @chainalysis, @danboneh, @jenniferjschulp, @Crypto_ISAC, @_SEAL_Org, @blockchainssc, @zkme_, @SpruceID, @SelfProtocol, @0xPredicate，以及更多，快去看看吧！ /10