年末将至，我在反思我们的一些政策工作，并思考我是否应该做更多的讨论小组。 但我讨厌它们。 我认为它们加剧了我们在这个领域为何如此泡沫化的原因。你有思想领袖不想得罪人，所以他们只说赞助商想听的话，而不是他们真正的想法。大多数人，尤其是在政策/法规方面，只会谈论问题，而不提供解决方案。 所以观众只剩下他们已经知道的内容。 我们需要更多的辩论，少一些讨论小组。也许还需要更多的研讨会，少一些演讲。 人们实际上想从不同的角度学习东西，而不是仅仅是那些泛泛而谈、从一个演讲者到下一个演讲者的重复信息。 需要考虑一种更具创意的方式。

听说许多初创公司在使用 CRM 和电子邮件外展工具时遇到了一些问题，这些工具将他们标记为加密货币特定。 显然，很多这些平台尚未完全支持加密/区块链公司。 还有其他人发现同样的问题吗？电子邮件被标记为垃圾邮件？打开率降低等等？

我的导师不发电子邮件，不上Slack，不参加会议。 他的客户支付他费用，只为他打一两通电话，这些电话为他们带来了与他们支付的保留费用（每月6-7位数）相匹配的价值。 工作场所的价值是主观的。并不是每个人都为自己的价值而辛苦工作。