att investera i säkerhet som kryptogrundare har varit ett negativt EV-spel. Den eran är över. I fem år har jag försökt övertyga DeFi Protocols att skydda sina användare med regressplaner. I fem år har det varit något som folk är intresserade av men inte kunnat prioritera Jag skulle vilja förklara varför och varför saker och ting är på väg att förändras för alltid Att investera i säkerhet har historiskt sett varit negativt för elbilar För grundare är tillväxt allt. Och en investering i säkerhet skedde på bekostnad av en investering i tillväxt. Att avsätta medel för att täcka dina användares första förluster innebar mindre pengar för att konkurrera om TVL med incitament (likviditetserbjudanden tävlar mot botten fr) Dessutom var (och är fortfarande) DeFi-användare i stort sett degenererade. Bara det faktum att de flyttade sina pengar från Tradfis varma famn för att jaga OnChain-avkastning betyder att de vill ta risk. Säkerhet var ett mycket svagare försäljningsargument än högre avkastning. För det andra hade de flesta ändå inte pengar att binda sig för. Ett exempel på antalet OP som delas på kuratorer. Intäktsmeta är ett nytt fenomen och fortfarande är intäkterna svaga. Var ska du få en bråkdel av de medel som krävs för att stödja 1B av TVL? Men tiderna förändras. Denna "vilda västern"-period kommer snart att glömmas bort. Att skydda användare från första förluster kommer att förväntas från alla stora aktörer, eftersom de stora pengarna inte kommer att jaga 100 gånger i skyttegravarna, utan 10 % genom deras mäklarhus. Regimskiftet är redan på gång. Du ser det med antalet företag som tar in krypto/DeFi (alla banker, alla mäklarhus, alla börser). DeFi och Tradfi konvergerar till bara Fi. Alla aktier kommer att finnas på kedjan och alla mynt kommer att finnas på aktier. Det är känt. Detta är oundvikligt. Jag ser inte en värld där dessa pengar kommer online i storlek utan att kräva skydd mot de otaliga riskerna med onchain-exponering Det finns inget som heter buggfri kod och buggar i koden skrapar bara på ytan av de typer av saker som kan orsaka förluster Med vetskap om dessa risker kommer det seriösa kapitalet att söka möjligheter med starkare säkerhetsgarantier... motparter som skyddar dem mot de första förlusterna eller erbjuder dem säkringsinstrument som ger dem möjlighet att hantera sin egen risk Vi ser redan detta i våra samtal med institutionellt kapital. Om du är en grundare som säljer till institutionellt kapital ser du förmodligen samma sak. De är villiga att doppa tårna utan starka garantier, men den oundvikliga framtiden för alla pengar som kommer in i kedjan händer inte förrän det finns en systematisk integration av säkerhetsåtgärder. ...