весь этот пост от @EliotPence просто... идеален. "Наш выбор ясен. Мы можем остаться Канадой 1867 года — безопасной, стабильной и второстепенной. Или мы можем снова стать Канадой Маккензи и Симпсона — страной, которая идет дальше, строит быстрее и мечтает больше, чем кто-либо ожидает. Последний вариант сложнее, рискованнее и более неопределен. Но он также более верен тому, кто мы есть." -------------------- Каноэ и корона: прошлое Канады — и ее путь вперед 6 октября 2025 года Автор: Элиот Пенс Канада всегда была страной двух историй. Одна написана в дебатах Хансарда и законодательных преамбулах, высеченных в мраморе в Оттаве и отмечаемых каждое 1 июля. Другая рассказывается в журналах, устных историях и выцветающих картах — история каноэ, прорезающих черные реки, торговых постов, возникающих в удаленных лесах, мужчин и женщин, выходящих за пределы известного. Обе правдивы. Но только одна может направить нас в предстоящий век. Официальная история Канады начинается в 1867 году. Это история Макдональда и Картье, Отцов Конфедерации, собравшихся в Шарлоттауне и Квебеке, чтобы создать страну, которая будет безопасной, стабильной и долговечной. Это были мужчины, сформированные неудачами революций 1848 года, травмой Гражданской войны в Америке и повсеместным страхом перед народным правлением и республиканским избытком. Они построили Канаду как оплот против хаоса — Доминион под короной, который ценил порядок выше страсти, постепенность выше разрыва и компромисс выше убеждений. Доминион, который они спроектировали, отражал эти инстинкты. Он был федеральным, но осторожным в своей децентрализации. Он сохранял монархические символы как противовес популизму. Его экономика была привязана к имперским торговым путям и британскому капиталу. Его девиз, мир, порядок и хорошее управление, говорил о приоритетах. И на протяжении полутора веков этот конституционный консерватизм служил нам довольно хорошо. Мы безопасная, предсказуемая страна. Мы справляемся. Мы избегаем крайностей. Но это только половина истории. Глубокая Канада — та, что предшествует Конфедерации и превосходит ее — была построена не в парламентских залах, а в дикой природе. Она была создана куражами и вояжерами, которые гребли тысячи километров в неизведанные земли. Она была сформирована коренными проводниками, такими как Тханаделтур и Матонабби, которые учили выживанию и навигации задолго до прихода геодезистов. Она была профинансирована смелыми коммерческими предприятиями, такими как Компания Гудзонова залива, чей устав предшествует самой стране на два века и чьи меховые бригады были, по сути, первыми континентальными цепочками поставок. Это были не бюрократы, а строители. Они были рисковыми игроками и деловыми людьми, часто действующими на грани закона и империи. Александр Маккензи достиг Северного Ледовитого океана на каноэ в 1789 году и Тихого океана в 1793 году — за двенадцать лет до того, как Льюис и Кларк отправились из Сент-Луиса. Джордж Симпсон, "Маленький Император" Гудзонова залива, управлял коммерческой империей, охватывающей континент от Лабрадора до реки Колумбия. Кэтрин Пар Трейл и Сусанна Муди описывали сырую, импровизационную борьбу за колонизацию, в то время как предприниматели, такие как Джон Молсон и Тимоти Итон, превращали колониальные форпосты в процветающие рынки. Эта Канада — беспокойная, амбициозная, коммерческая — слишком часто рассматривается как сноска в нашем национальном нарративе. Этого не должно быть. Слишком легко видеть наши текущие проблемы как аналогичные тем, которые формировали дебаты о конфедерации — отражение американского вторжения и объединение юрисдикций и колоний. Реальность такова, что мы сталкиваемся с гораздо более изменчивым, конкурентным и беспощадным миром — миром, определяемым технологическими потрясениями, геополитической перестройкой и экзистенциальными испытаниями суверенитета на Севере, в киберпространстве и за его пределами. В таком мире осторожность и постепенность не будут достаточны. Они рискуют оставить нас в неактуальности. Что будет иметь значение, так это именно те качества, которые воплощали ранние исследователи и предприниматели: скорость, изобретательность, толерантность к риску и готовность действовать далеко от знакомой почвы. Нам нужно больше Маккензи — канадцев, готовых отправиться в неизведанное, будь то в области искусственного интеллекта, квантовых вычислений или разработки ресурсов на Севере. Нам нужно больше Симпсонов — лидеров, которые строят бизнесы континентального масштаба и глобальные цепочки поставок. И нам нужны правительства, которые понимают свою роль не как хранителей статус-кво, а как катализаторов амбиций. Это не означает отказа от достижений 1867 года. Институты, которые построили Отцы Конфедерации, остаются важными. Но теперь они должны служить платформами для динамики, а не препятствиями для нее. Наши регуляторные режимы, системы закупок и аппетиты к риску в государственном секторе были разработаны для другой эпохи. Их необходимо переосмыслить, чтобы поддерживать быстрое экспериментирование и решительные действия — современные эквиваленты загрузки каноэ товаром и движения на запад. В конечном итоге нет противоречия между этими двумя Канадой. Исследователи и законодатели, торговцы и конституционалисты были все строителями нации по-своему. Но если первый век нашей истории был определен архитектурой порядка, следующий должен быть определен духом исследования. Будущее не вознаградит самую осторожную страну. Оно вознаградит самую смелую. Наш выбор ясен. Мы можем остаться Канадой 1867 года — безопасной, стабильной и второстепенной. Или мы можем снова стать Канадой Маккензи и Симпсона — страной, которая идет дальше, строит быстрее и мечтает больше, чем кто-либо ожидает. Последний вариант сложнее, рискованнее и более неопределен. Но он также более верен тому, кто мы есть.