iedereen feliciteert, maar absoluut niemand doet onderzoek naar hoe verkeerd/nep de gegevens zijn. het lijkt erop dat DeFiLlama verkeerde gegevens rapporteert aan het Hyperbeat kosten dashboard, er zijn letterlijk dagen waarop het $7-8 miljoen (!!) aan kosten rapporteert. De grootste vault van Hyperbeat, hbUSDT, die 31% van zijn TVL vertegenwoordigt, heeft ≈11% APY op $110 miljoen TVL (het steeg recentelijk naar 70% APY vanwege de 40 miljoen dollar aan inkomsten van de HLP tijdens de crash op vrijdag, maar daalt weer terug) wat ≈$12 miljoen aan jaarlijkse kosten is. alle andere vaults bieden veel minder rendement, maar zelfs als we het met 3 vermenigvuldigen, zijn $36 miljoen aan jaarlijkse kosten veel minder dan wat DeFiLlama toont ($102 miljoen gerapporteerd) ter vergelijking, HL maakt gemiddeld $3 miljoen per dag, en er is geen manier waarop Hyperbeat meer dan dat genereert, vooral niet $8 miljoen per dag. of DL bugs heeft, of HB nepgegevens rapporteert (kan het niet de schuld geven, aangezien ik niet weet wiens schuld het is), het moet worden opgelost. dat ik een supporter van Hyperbeat ben, is het geen goede zet om de gemeenschap opzettelijk te misleiden door valse statistieken over het eigen project te verspreiden, @degennQuant Hyperliquid.